29/11/2009

Koji Canon Ixus fotoaparat da uzmem?


Canon ixus 980

Canon ixus 980

Pitanje:
Imam dilemu koji fotoaparat da kupim a treba da se odlucim sto pre iz odredjenog razloga. Dilema je da li uzeti Canon ixus 100is ili 110is ili 120is, danima vec citam strane i domace forume i recenzije i ne mogu da se odlucim. Cinjenica da su aparati vrlo slicni i po karakteristikama i po ceni mi jos vise otezava odluku mada realno za ono sto cu ja koristiti aparat mislim da je svejedno (amaterska fotografija sa putovanja i raznoraznih desavanja). Ranije sam imao Canon a70 i bio sam prezadovoljan kvalitetom izrade samog aparata (posto mi je ispao par puta i nista mu se nije desilo....dok nije pao na otvoreni objektiv :((( ) kao i kvalitetom slika (bojama ostrinom i video klipovima bez obzira na ogranicenost trajanjem). Svaki savet koji bi mi pomogao da se odlucim je dobrodosao :)

Milos

Odgovor: Iskreno svi ixus aparati su odlicnog kvaliteta i ni sa jednim se neces pokajati ali najveci razlog da se iz grupe izbaci ixus 100 je ugao od 33mm u odnosu na druga dva koji imaju vidno siri ugao (28mm)... Sada se ja dvoumim izmedju preostala 2 ali mi je ixus 120 bolja kupovina zbog manjeg, metalnog kucista i definitivno kvalitetnije izrade... Od ova tri modela moj bi izbor bio Ixus 120 ali pogledaj jos jedan model a to je ixus 980 IS. Dosta veci senzor 1.7' (u odnosu na druge 2.3'), manuelne kontrole svih parametara sto je prednost samo za ovaj model... Mana modela je ugao od 36mm sto je uze od svih do sada i nedostatak video zapisa u HD reoluciji koji nisam siguran koliko je neophodan. Opet razmisljanje u vezi ova dva ali moj izbor bi bio ixus 980 samo zbog velikog senzora i manuelnih kontrola, ipak je to velika stavka u odnosu na sve prednosti koje drugi modeli imaju. Nadam se da sam pomogao iako sam predlozio cetvrtu stvar.


Pozdrav
Janko Petkovic
Axel Photo Store

10 comments:

  1. Imamo C - 980IS otkako je izasao (skoro 2 godine vec) kao sekundarni fotoaparat (pored DSLR-a), kupljen bas zbog ovoga sto ti je Janko gore naveo, manuelne postavke i velik senzor. To za sirinu ugla mi je manje-vise bitno, ali stoji da je tako. Prezadovljni, evo ti primjera duge ekspozicije koja je tesko izvodljiva drugim P&S aparatima:

    http://bit.ly/4PYdb2

    ReplyDelete
  2. Hvala na primeru i iskustvu :)

    Pozdrav

    ReplyDelete
  3. imao sam priliku da testiram ixus 100is i nisam zadovoljan ali na osnovu saveta za 980is i citanja testova javlja se nova dilema a to je ixus 980is ili 990is posto sam shvatio da je s90 dosta skuplji(a ne znam da li je toliko bolji na osnovu recenzija). pozdrav

    ReplyDelete
  4. Janko Petkovic30/11/09 1:50 pm

    pa definitivno da ocekujemo da ce biti ako ne i kvalitetniji onda makar istog kvaliteta. Iskreno nisam vam preporucio ovaj aparat jer nismo jos uvek stigli da ga istestiramo i napisemo nesto o njemu. IXUS 980 IS je stvarno bio nesto neverovatno za mene i dalje mislim da 990IS nista spektakularno nece doprineti osim eventualno HD video zapisa koji ce vam puniti karticu velikim video zapisom na istom senzoru kao i video koji nije tolikog formata vec 640x480 na ixus 980 IS. Sto se tice S90, blenda 2.0 i RAW format mogu da budu glavni razlog za kupovinu ali je stvarno dosta visoka cena. Opet je moja preporuka 980IS ako je zurba za kupovinu ili da sacekate neke testove 990IS pa da se uverite u kvalitet ali mislim da 980 nije greska

    Pozdrav

    ReplyDelete
  5. hvala puno na savetima, jedan od ova 2 cu sigurno kupiti a nakon toga cu javiti utiske :)

    ReplyDelete
  6. Janko Petkovic30/11/09 3:46 pm

    Super, voleo bih da cujem utiske

    Pozdrav

    ReplyDelete
  7. Sto se tice RAW-a, sa CHDSK skoro svi Canoni mogu da ga snimaju, tako da je ta prednost nulirana...

    ReplyDelete
  8. Janko Petkovic30/11/09 5:55 pm

    'Veri and Rasho' kakvo je tvoje iskustvo sa tim. Kako funkcionise i dali je taj RAW upotrebljiv? Ja nisam nikada probao pa me zanima. Imaju ljudi losa iskustva(nesto dobiju ali nesto izgube). Kakav je konkretno RAW?

    ReplyDelete
  9. Raw je ok, kao i svaki drugi, samo je, naravno, zbog ogranicenog kvaliteta sociva fotka kriva (meni je uglavnom bio "pincushion" efekt vidljiv) i ima dosta CA. Tako da RAW dobijen sa CHDSK definitivno vrijedi vise nego jpg sa aparata, kojeg opet doticu iste distorzije sociva i CA.

    CHDSK je bezopasan program, postavljen na karticu aparat "boot-a" njega, a ne svoj softver, kada stavis karticu bez njega i restartujes aparat, sve opet bude po starom, Canonov firmware se podigne sa aparata.

    Probaj, moj savjet, cim u aparat stavis karticu bez CHDSK, aparat se vrati na originalne postavke, tako da nista ne gubis, opasnosti po aparat nema, sem sto sam cuo da, posto sa CHDSK mozes da radis duge ekspozicije, prica se o slucajevima ostecenog senzora od pregrijavanja.

    Po meni najbolja stvar pored RAW-a koju dobijas sa ovim softverom je opcija programiranja aparata da u vremenskim intervalovima okine po fotku - rezultat - time lapse video....

    Raso

    www.japanci.blogspot.com
    www.fotoamater.com

    ReplyDelete
  10. Janko Petkovic7/12/09 1:42 pm

    Super, hvala za preporuku... Ovo ce biti sigurno interesantno korisnicima modela kao sto je ixus 980 IS, 1.7 senzor bez RAW formata... Sa ovim upgrade-om bih razmislio za G11u poredjenju sa 980 IS. Kapiram kvalitete G11 ali bi neki test sigurno pokazao da je 980 manja, laksa i definitivno jeftinija varijanta po snimku pribliznog kvaliteta. Poshto si korisnik 980 mozemo da se organizujemo da napravimo malo test snimaka. Ja bih se potrudio da pronadjem G11 za test. Sigurno bi to bilo jako interesantno... Pa ako si za?

    ReplyDelete

Ukoliko vam se svidja ovaj blog

Prepisite se na newsletter ili preuzimete feed bloga za vas citac.
Upisite vas E-mail: